主頁 > 商調(diào) > 商帳追收服務(wù) >
侵犯商業(yè)秘密犯罪的犯罪形態(tài)
日期：09-06 來源：未知其一，在分則中即侵犯商業(yè)秘密犯罪的條款中明確規(guī)定該罪的未完成形態(tài)或共同犯罪形態(tài)，或?qū)⒅?guī)定為犯罪的實(shí)行行為。如美國《1996年經(jīng)濟(jì)間諜法》第1條(經(jīng)濟(jì)間諜罪)和第2條(盜竊商業(yè)秘密罪)第4項(xiàng)、第5項(xiàng)均對(duì)此作了具體規(guī)定，第4項(xiàng)為：“(任何人)試圖實(shí)施第1項(xiàng)至第3項(xiàng)所規(guī)定的行為，”從理論上講，該規(guī)定為侵犯商業(yè)秘密罪的預(yù)備形態(tài)；第5項(xiàng)“與他人共謀實(shí)施第1項(xiàng)至第3項(xiàng)所規(guī)定的任何行為”，則為該罪的共同犯罪形態(tài)。德國《反不正當(dāng)競爭法》對(duì)此也作了明文規(guī)定，如第17條(泄露商業(yè)秘密罪)第3款規(guī)定“本罪的未遂應(yīng)當(dāng)處罰”，第20條(引誘泄密和自愿泄密罪)第1款規(guī)定“以競爭為目的或者出于私利，引誘他人實(shí)施第17條或第18條規(guī)定的犯罪的，……處2年以下監(jiān)禁”，在此“引誘他人犯罪”原本屬于共同犯罪的范疇，但《反不正當(dāng)競爭法》明確將其規(guī)定為犯罪的實(shí)行行為，自應(yīng)以該罪定罪處罰。
其二，分則中并未作具體的規(guī)定，而應(yīng)結(jié)合總則的規(guī)定進(jìn)行判斷。如法國刑法對(duì)犯罪預(yù)備不予處罰，法國刑法理論認(rèn)為，犯罪的預(yù)備行為具有模棱兩可的性質(zhì)，不能說明行為者已經(jīng)進(jìn)入犯罪實(shí)施階段，也不能說明行為者已具備犯罪意圖，把犯罪預(yù)備是否作為追究犯罪刑事責(zé)任的起始階段，是法國刑法與我國刑法的區(qū)別之一，①由此可知，在法國刑法中，侵犯商業(yè)秘密罪不存在預(yù)備形態(tài)。日本刑法對(duì)犯罪未遂、預(yù)備形態(tài)采取在分則中明文規(guī)定的方式，但僅限于內(nèi)亂、外患、放火、殺人等少數(shù)犯罪，不包括侵犯商業(yè)秘密罪在內(nèi)。
我國刑法在理論上承認(rèn)犯罪的預(yù)備、未遂和中止等犯罪形態(tài)，其第219條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪是結(jié)果犯，只有行為人的行為給權(quán)利人造成重大損失方構(gòu)成犯罪，故而在實(shí)踐中是很難處罰該罪的預(yù)備、未遂和中止等形態(tài)的。至于共同犯罪則可構(gòu)成。根據(jù)我國刑法理論，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪，故該罪的共同犯罪僅僅限于2人以上共同故意非法獲取，泄露、使用或允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密的情況。
上一篇：商業(yè)秘密糾紛的訴訟程序
下一篇：商賬追收中談判的小技巧
本站所有信息由企業(yè)自行提供，信息內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性、由企業(yè)負(fù)責(zé)，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任，也不承擔(dān)您因此而發(fā)生或交易致使的任何損害。